誓血五人组 正片6.1分

誓血五人组

斯派克·李
德尔罗伊·林多,乔纳森·梅杰斯,克拉克·彼得斯,诺姆·刘易斯,小伊塞亚·维特洛克,梅兰尼·蒂埃里,保罗·沃尔特·豪泽,加斯帕·帕科农,阮明智,Y·兰,阮·拉姆,桑迪·范佩,让·雷诺,查德维克·博斯曼,吴青芸,阮英俊,德文·鲁默,亚历山大·威特斯
剧情,战争
美国
2020
英语

超高清播放

全高清播放

蓝光极速播放

极速高清播放

HD

猜你喜欢猜你喜欢

影片评论影片评论

单击刷新

用户评论

共“30”条评论
  • 谢谢你们的鱼
    @谢谢你们的鱼 0 有用

    非常与众不同的精神之旅,斯派克李讲述了一个充满了变数的故事,聚焦着种族、战争、杀戮、黄金与兄弟,但是其实骨子里面无关战争甚至种族,而是在展现那来自于历史中无解的宿命纠缠。

  • 留下来
    @留下来 0 有用

    导演试图用荒诞戏谑的故事来讽刺现实的不公平,可是故事实在太难看。主要人物一个都不喜欢。

  • 荔枝超人
    @荔枝超人 0 有用

    一场混乱又胡闹的儿戏过后得出结论,黑人的命很重要!……

  • kylegun
    @kylegun 1 有用

    丛林中念诗越共,殖民家族原罪,黄金地雷阵,古庙反围剿;模棱两可的历史清算,最后只好塑造一个纯粹的法国恶人为敌,稍显随便

  • 思路乐
    @思路乐 1 有用

    【C】历史影像的混剪与画幅变化的表达已经无法掩盖斯派克李与网飞共同露出的敷衍了.....

  • seamouse
    @seamouse 1 有用

    致敬、戏谑、戏仿混搭全程,就搞不清导演究竟什么态度了。要说游戏感的举重若轻吧,关于黑命也是命的重的部分,又全靠口号和符号来不舒服的直给。总之,肯定是斯派克李谱系里不具代表性的一部了。

  • Fal Conde
    @Fal Conde 1 有用

    斯派克大闹绿皮书颁奖礼之后的“报复性作品”,讲了几个越战倪哥战友五十年后去越南寻找人生意义的故事。导演试图通过几个老倪哥的性格和命运反应自家对“平泉”个思考,但浮夸离奇的剧情本身,让观众很难有效接受到伊企图传递的信息,反而会因为这种不合常理且生硬的内容而觉得了无趣味。斯派克李大概也算倪哥的天花板了,但从伊历年的作品来看,伊个关注点始终集中于北美倪哥社群,伊个共情同样只会针对ghetto当中个同侪,在对其他群体和其他国家的关注和理解上,则显示出一股19世纪英帝国主义者看第三世界的有色眼镜色彩,在blm大行其道个今天,斯派克们自然迎来了自家的春天,可以肆意在好莱坞大放厥词,对绿皮书获奖转屁股离场。但就电影本身质量来看,他显然给不出什么有力的回击,只能无能狂怒,或者煽动小将去“斗臭斗烂”别人叻

  • 衫弃
    @衫弃 0 有用

    斯派克李这是被网飞克了么

  • 傻乐的猫
    @傻乐的猫 1 有用

    言之有物,但确实太长了,考验观众耐心。

  • Panda的影音
    @Panda的影音 1 有用

    等啊等啊等啊等,终于在昨晚23点50分左右,偶然发现美国电影学会奖公布2020年度十佳电影和美剧榜单了,查看了入选电影的片单:《心灵奇旅》《芝加哥七君子审判》《无依之地》《米纳里》《曼克》《金属之声》《蓝调天后》《迈阿密的一夜》《誓血五人组》《耶稣是我同伙》,特别奖《汉密尔顿》,有惊喜有失望。鉴于自己2010年-2019年所有入选电影都有观影,感觉自己的待看片单突然加入了好几部不太感兴趣的电影。没指望2020年入选电影们给我的整体观感达到2017年(三部5星、七部4星)或2019年(三部5星、七部4星、一部3星)的水准,甚至还担心比2018年(两部5星、两部4星、两部3.5星、五部3星)的来得差了。

  • 老用户和狗
    @老用户和狗 4 有用

    (我怀疑🤨这是民主党的竞选视频 Trump支持者这用户画像做的。 开头、结尾紧扣现实了 希望有一天真的能人人平等吧

  • zhang 2nd
    @zhang 2nd 0 有用

    后半部很谜,明显乱了

  • Back to Life
    @Back to Life 3 有用

    结合目前情势还蛮relevant的 有句台词很对“you Americans are incredibly uninformed” 里面有几首歌蛮好听

  • PeppermintBear
    @PeppermintBear 2 有用

    适合来中国拍抗日神剧

  • 李霁琛
    @李霁琛 1 有用

    趣味十足。

  • 谢飞导演
    @谢飞导演 4 有用

    分两天才把这部两个半小时的长片看完。63岁的黑人导演斯派克李还是聚焦在他的种族歧视主题上,套用个西部掘金的传统故事,反思了几十年前的越战,更迎合了近期美国的“黑人的命也是命”的现实。说他拍得啰嗦、松散,其实暗含的东西还挺多;只是我们非美非黑的观众,可能多数很难理解与共鸣。和《罗马》、《爱尔兰人》一样,它也是“奈飞”的出品,据说制作费超高。网络播出真是给许多老导演带来了自由,片子不仅时长远超影院限制,还可以在网上自由地找到那些早已不进影院的、中老年的、有兴趣的观众观看和共鸣。网络时代的制作和发行,确实和过去不一样了!

  • HarperYug
    @HarperYug 2 有用

    不报期待看的话,可能效果会好点-

  • Junhee
    @Junhee 6 有用

    失望透顶,也许其唯一的优点就是前80分钟在利用过去的种族问题与事件评论着当今的社会,可就连这唯一的优点也是以牺牲影片节奏换来的。制作之简陋超乎我想象,剧组甚至懒到连为演员们改变妆容都不愿意,难以想象倒叙里的角色与现今的模样竟然完全一致。

  • 张兮兮
    @张兮兮 0 有用

    无聊

  • 老珂
    @老珂 5 有用

    三个字:很糟糕。技术上,满满的电视感,丝毫看不出是《为所应为》的导演手笔。冗长,乱加戏,台词尴尬。最要命的其实还不是以上吐槽,而是,披着一个反战的外壳,执行毫无章法不讲逻辑的黑人平权内核,刻意和做作,引起不了观众的丝毫共情,反而徒增反感,这是最致命的私货贩卖。而且放在美国正处于肤色纷争的困扰时期来播出该片,还适得其反。

  • 小唧唧
    @小唧唧 1 有用

    一如既往地把故事讲得一塌糊涂,然后在颁奖季估计又要拿种族主义绑架评委。斯派克李不是反种族歧视,甚至不是反歧视黑人,而是黑人至上。因为他追求的是黑人凌驾于白人、亚裔之上,这不是平权,更不是平等。

  • Cardinal
    @Cardinal 2 有用

    【X】Spike Lee曾经用「为所应为」证明了自己能够最客观透彻,且掷地有声地借电影之手剖析美国黑人的种族歧视问题。而如今在BLM之际,他却前所未有的混乱和迷茫,大量臃肿的史料被塞进薄弱平庸的叙事里,他试图进行的复杂表达即便在这么长的电影篇幅下依旧凌乱不堪。他知道在黑人运动中的受害者的真实形象也许是恶的,但若是将恶带来的伤害随意升格到反战的普世层面则无比虚伪。老兵的丰满形象对应的是越共形象的粗暴与偏见,那么史料中呈现的越南人民所受的灾难意义又何在?

  • shuimuding
    @shuimuding 1 有用

    Omg,this is so boring

  • 烤芬
    @烤芬 3 有用

    老李头真是一个非常学术的导演,一个把纷乱问题的复杂性和时空语境摊开给世人看却又始终拥有理想主义(老一代五人组一一rest in power,但影片奉上了他们如何multiply的结局,不同种族的年轻人背起了创伤和包袱继续前行)的可爱老左。他和好莱坞电影史,和影像、图像纪录的美国历史的缠斗永远不会终结,但同时他又如此深爱和深谙他的媒介,即便许多元素在他的作品(“joint”)中不断重复(主角们的酒吧舞蹈段落、archive footage、最后的dolly zoom…),但这样的精神可能总会打动我。主人公Paul是一个黑人川粉,但他的形象如此丰满、如此powerful、如此伤痕累累又嫉恶如仇,能写出和演出这样的角色本身就值得赞叹。音乐!《女武神的骑行》响起时我笑了,《现代启示录》被对话了。

  • 踢迩达
    @踢迩达 1 有用

    Spike Lee这种概念先行于有机叙事的毛病/特点永远改不了,最后就哪点都提到了哪点都不深入。

  • 小旗
    @小旗 3 有用

    对于这样一部电影而言斯派克李在手法上的娴熟已经不是太大的关注点了,像三种画幅的切换,猝不及防的切镜叙事,还有打破第四面墙直面观众的发声,确实能为影片的叙事性和娱乐性服务,但对于斯派克李来说都不是什么新东西,全片看下来李导始终不变的还是它的黑人…非裔美国人内核:自己提出问题,自己面对问题,自己解决问题…或者以自己的方式取得和解,整体感觉还是与黑色党徒比较靠拢,相比为所应为…那还是别比了吧,影片在故事上的槽点其实是比较大的,在巧合的驱动下人物与情节的合理性都受到了损伤,不过德罗伊林多的表演很赞,作为全片大部分创伤与冲突的集合体他始终没有掉链子,破墙的独白戏也真有破屏欲出的效果,不知道明年奥斯卡影帝能不能冲一下。最后强烈建议看官方字幕版,别看和谐阉割版!

  • Sabrina
    @Sabrina 0 有用

    这是啥电影啊,搞个越战噱头,啥都往里扔啊,完全无任何有机联系的台词往里硬塞,人物也是如此。导演别再拍了。

  • 🌵🌵
    @🌵🌵 2 有用

    综艺大电影,导演斯派克李,那个曾拍出过《为所应为》的人。

  • 一條魚佔滿了河
    @一條魚佔滿了河 3 有用

    Spike Lee的導演技巧水準還是在那,如果他今年提名奧斯卡最佳導演了我也不意外,但是我很不喜歡電影的故事,從頭至尾都透露著虛偽,越南戰爭不再只是美國內部問題,但是Spike Lee還是只將黑人視為唯一或最大受害者就讓人沒法接受了,以所謂為了黑人共同命運而私吞金條的理由,在後面的故事愈發顯得可笑,更甚的是還依然將越南人作為反派塑造,那些所謂戰爭反思都顯得道貌岸然了。

  • 胖子
    @胖子 6 有用

    通篇只有一句话:全世界都欠我们黑人的。

返回顶部